在菲律宾，有人对井泉大使所言的“中国热爱和平”耿耿于怀，至今无法释怀。这句话本是对当下南海局势的常规回应，却在紧张的地缘政治背景下，被一些人引申出了更多的含义，在菲律宾的舆论中引发了波澜。更有趣的是，时隔多日，菲律宾方面并未直接回应，而是开始翻阅历史，希望通过改写往昔故事来抗辩中国的论调。在10月31日，曾任驻巴基斯坦大使的杰米·扬宝在《马尼拉时报》上发表了一篇文章，其中心思想明确：他想传达的是，中国不应过于自负，菲律宾并非易于对付。对于一位曾经担任外交职务的人来说，这种言论的展现，无疑让人怀疑菲律宾外交层面的深度与标准。

扬宝的言论开篇便直截了当，声称中国的军力再强又如何？只要菲律宾军队与美军并肩作战，这便是一股不可小觑的力量。他甚至认为，中国之所以不敢对菲律宾发动攻击，全靠《美菲共同防御条约》的威慑。然而，这种大哥保护论的逻辑无疑有些薄弱。扬宝随后试图改变这一论调，强调菲律宾单靠自身的实力亦能立足于战场。他提到的“玉通战役”便成了他的拿手好戏。他声称，麦克阿瑟在战后曾豪言：只需几名菲律宾士兵便能征服全球。为了增强自己的论点，他还列举了一连串所谓的“战果”：菲律宾派出900人，以小博大，硬是对抗中国志愿军的4万大军，最终成功解救处于困境中的美军营，仅有15人阵亡。如此种种，扬宝得出了一个结论：中国最好不要惹菲律宾，因为菲律宾才是真正追求和平的国家，尽管在南海多次遭受攻击，马尼拉至今尚未启动军事条约。

那么，玉通战役的真实情况究竟如何呢？这场战役发生在1951年4月22日至23日，正值抗美援朝的第五次战役初期。菲律宾第10营参与了与志愿军的交战，但在中国的史料中，这场战役的记载却极为寡淡。这不仅是因为战斗规模远不及其他交战记录的重要性，志愿军在战局中一次冲锋便彻底撕开了菲律宾的防线，最终歼灭敌军335人，俘获3名士兵，而在这场小规模战斗中，菲律宾军队的表现其实并不突出。然而，这段历史却在菲律宾被赋予了全新的叙述。 qm球盟会

再看扬宝关于“900名菲律宾士兵对抗4万志愿军”的说法，其实这并不是历史的公认事实，而是在过去十多年中逐渐累积的历史解读。首次出现在2017年，由菲律宾退伍军人事务办公室在纪念玉通战役的刊物中提及，最初的说法仅是描述“坚守阵地”，并未提及击退敌军。自2018年起，菲律宾的一些历史学者开始拓展这一叙述，认为这些菲律宾士兵成功抵挡了对强敌的大规模攻势。由此，媒体、官员和历史学者纷纷跟风，逐渐形成了这个传奇的版本，其中包括扬宝所引用的麦克阿瑟的"名言"。

在这个过程中，最令人啼笑皆非的是，扬宝提及的麦克阿瑟的豪言，其实在战役前他已经被美国总统杜鲁门解职。而在战役结束时，他已返回美国，无法在战后发表任何评价。美方的史料中亦找不到他在玉通战役结束后说过相关言论的证据，反而这一说法的来源可以追溯到1945年，即麦克阿瑟对于菲律宾士兵在马尼拉解放时的称赞，但背景截然不同，几乎不可类比。

更值得一提的是，最早的说法其实是“给我1万名菲律宾士兵”，但最后变为“几个菲律宾士兵”，这个演变不仅显示了历史的扭曲，也表明了扬宝在引用当时资料时的疏漏。作为前驻外大使，扬宝在分析历史时缺乏必要的核查，令人忧虑的是，此类的思维在其他菲律宾官员中可能愈演愈烈。 qm球盟会

重新审视井泉大使的话，“中国热爱和平”并不复杂，真正的意图是在于表达中国有能力处理纷争，但依然选择和平解决与菲律宾的分歧。这既不是威胁，亦非示弱，而是一个大国在面对较小国家时展现的克制与理智。若菲律宾执意不愿倾听，依靠篡改历史来壮胆，最终承受后果的无非是他们自己。单凭言辞所获取的胜利，终将以现实的代价而归还。